החלטה בתיק ת"א 29877-08-10

1.         לפניי בקשה  מטעם הנתבעים , שהוגשה ביום 28.11.12, לעיון חוזר בהחלטה מיום 25.11.12 אשר בה נדחתה בקשתם לביטול פסק הדין שניתן ביום 26.10.2012  ושבו ניתן צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעים לעשות שימוש כלשהו בדירה נשוא  התובענה  ( להלן- פסק הדין).

            הגם  שכלל לא ברור מקומו של הליך  עיון חוזר לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 , ולא ברור מדוע  בחרו הנתבעים  לנקוט בו במקום  לנקוט בהליכי ערעור על ההחלטה מיום 25.11.12  -  אדון בכל זאת בבקשה, וזאת לפנים משורת הדין.

2.         יצוין, כי פסק הדין ניתן לאור הצטברות של מחדלים רבים מצד הנתבעים ,כגון איחור בהגשת כתב ההגנה, אי קיום צו לגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלון,  ומחדלים נוספים אשר פורטו בפסק הדין, מהם עלה זלזול מצד הנתבעים בהליכי המשפט.

            לאורך ההליך כולו , שבמסגרתו הוגשו אין ספור בקשות אשר  העסיקו לא רק את בית משפט זה אלא גם את ערכאת הערעור,  גילה בית המשפט אורך רוח ,  וניתנו לנתבעים אורכות  רבות למלא אחר החלטות בית המשפט . משנמנעו  הנתבעים מלעשות כן , ומשכלו כל הקצין  -  ניתן פסק הדין.

3.         הנתבעים הגישו בקשה לביטול פסק הדין , אשר נדחתה בהחלטה מיום  25.11.12  (היא ההחלטה נשוא הבקשה לעיון החוזר ), בין היתר,  בשל נסיבות העניין ובשל  אי צירוף תצהיר לאימות הטענות העובדתיות הרבות שהעלו הנתבעים בבקשתם לביטול פסק הדין.

4.         בבקשתם לעיון חוזר טוענים  הנתבעים ,  בין היתר,  כי  לא קיבלו את ההחלטה מיום 15.10.12 אשר הורתה להם להגיש תגובה לבקשת התובע למחיקת כתב ההגנה  עד ליום 25.10.12, ואף טוענים  כי לא קיבלו את בקשת התובע עצמה.

            כמו כן טוענים הנתבעים, כי המועד שנקבע להגשת תגובתם (25.10.12)  חל במהלך חג  "אלאדחא" , שבו משרדו של בא כוחם היה סגור עד 30.10.12.

5.         לאחר עיון בכל טענות הצדדים, לרבות בתגובת התובע ובתשובת הנתבעים לבקשה, לא ראיתי  לשנות  את ההחלטה מיום  25.11.12, והתוצאה היא  - שפסק הדין נותר על כנו.

6.         פסק הדין ניתן , כאמור, לאור מחדלים רבים מצד הנתבעים ולא  רק בשל  אירוע חד פעמי של אי מילוי אחר ההחלטה מיום 15.10.12.

 זאת ועוד, עיון באישורי המסירה שבתיק מעלה כי ההחלטה מיום  15.10.12  נשלחה  באמצעות פקס' לכל הצדדים, לרבות לב"כ הנתבעים, ולכן לא ראיתי לקבל את  טענת הנתבעים כי לא קבלו את ההחלטה .

7.         אשר לטענה כי מועד הגשת התגובה חל בחג  "אלאדחא"  - בירור העלה כי החג  חל השנה בין הימים 26.10.12 - 29.10.12 .

 הואיל  וכאמור ההחלטה מיום 15.10.12 נשלחה  על ידי המזכירות לכל הצדדים וחזקה שהגיעה ליעדה לפני תחילת החג ביום 26.10.12,  והואיל והמועד שנקבע להגשת התגובה היה עד ליום 25.10.12  , דהיינו, אף הוא לפני תחילת החג  - הרי  שמדובר בטענה תמוהה מצד  הנתבעים, וזאת בלשון המעטה.

8.         לאור כל  האמור, הבקשה נדחית.

            לפיכך, ההחלטה מיום 25.11.12 נותרה על כנה, וכך גם פסק הדין מיום 26.10.12.

            לפנים משורת הדין - אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ג, 13 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: